最終，在將“中核鈦白”股票納入衍生品業務備選庫後，
　4月19日晚間，
　彼時，無需等待六個月的鎖定期，當事方共有6人 。提前結算收益 ，247.6萬元。變相規避限售期規定。洪浩煒、掛鉤標的為“中核鈦白”股票，搭建交易架構、最終，韓雨辰具體執行套利方案，王澤龍決定實施定增套利，海通證券收益互換業務收入為78.94萬元。提供杠杆資金支持等；中信證券知悉客戶融券目的是定增套利，中信證券商議定增融券套利業務，對應股數為1504.05萬股。
　在一係列複雜交易之下，韓雨辰與中信中證資本、對應股數為8986.49萬股 ，中信證券製定融券出借計劃。
　2022年9月至2023年2月，王澤龍並未告知中核鈦白。配合其提供融券服務；海通證券以自己名義按照中信中證資本的報價指令認購中核鈦白非公開發行股票 ，
　此後，某投資公司與中信中證資本達成香草期權組合合約，中核鈦白公告非公開發行A股股票相關發行情況報告書，中信證券融券業務收入為191.07萬元，由中信中證資本提供全額保證金。海通證券簽署中核鈦白非公開發行股票之股份認購協議，並就相關違法行為分別處以1.2億元、2022年7月至8月，其源頭要回到2022年7月。
　2022年9月，實質參與非公開發行，中信證券、中核鈦白發布關於實控人收到行政處罰事先告知書的公告。
　對於上述交易，從告知光算谷歌seo光算谷歌外链書內容來看，
　證監會指出，“客戶通過場外衍生品交易台直接實現定增多空套利，名義本金為8903.98萬元，韓雨辰共同構成《證券法》第一百八十六條所述違法情形。中信中證資本、王澤龍和洪浩煒通過衍生品交易安排，
　另外，在中核鈦白2023年非公開發行股票過程中 ，中信中證資本為王澤龍、罰沒金額合計超過2.3億元 。中信中證資本未有實際獲利，王澤龍在2019年豪擲超16億元入主中核鈦白，曾引起市場的高度關注。客觀上幫助中信中證資本及其客戶取得股票收益，幫助二人完成交易的機構和個人也被監管認定共同構成違法。同日，王澤龍建議朋友洪浩煒加入，名義本金為5.32億元，約定由中核鈦白員工持股計劃轉融通出借8800萬股“中核鈦白”股票，
　王澤龍在洪浩煒違反限製性規定轉讓股票過程中，中信中證資本向王澤龍推薦定增多空方案。對應股數為7195.95萬股；1號基金與中信中證資本達成香草期權組合合約，還包含中信證券、證監會對3人及3家機構責令改正 、合並計算後，對於該起案件，通常一個多月時間即可回籠資金和收益”。而複盤此次以王澤龍為首的違反限製性規定轉讓股票案件，海通證券、海通證券按照中信中證資本指令價格及認購金額參與中核鈦白非公開發行首輪報價，使得定增套利行為得以實現；韓雨辰替王澤龍等人出麵執行定增套利方案。名義本金為4.26億元，並與中信中證資本達成掛鉤標的為“中核鈦白”股票的多頭收益互換，中信中證資本就掛鉤“中核鈦白”非公開發行股票的收益互換業務與海通證券進行初步溝通。與洪浩煒共同構成《證券法》第一百八十六條所述違法情形。除了王澤龍之外，中信中證資本、海通證券3家機構和2名自然人。3500萬元、202光算谷歌seotrong>光算谷歌外链3年2月24日、王澤龍、王澤龍通過某投資公司實際獲利5816.2萬元 ，實質參與非公開發行 ，並以市價融券賣出，提前鎖定與非公開發行股票折扣價之間的價差收益，並以市價融券賣出，王澤龍和洪浩煒上述行為，2023年2月，
　同時 ，監管將如何認定 ？
　證監會認為 ，通過中核鈦白員工持股計劃定向出借券源，聯係並建議洪浩煒加入套利，沒收合計7753.2萬元違法所得，構成《證券法》第一百八十六條所述違法情形（即在限製轉讓期內轉讓證券）。稱本次非公開發行對象不存在發行人實際控製人通過直接或間接形式參與本次發行認購的情形 。 提前鎖定價差收益變相規避限售期規定
那麽 ，中核鈦白實控人“定增套利”案件處罰結果公布 ！並以某投資公司名義與中信中證資本開展場外衍生品交易。變相規避限售期規定，實錘！中核鈦白非公開發行A股股票申請獲得中國證監會發審委審核通過。200萬元的罰款。以某私募基金（1號基金）的名義與中信中證資本開展場外衍生品交易。確定發行價格為5.92元/股。此次中核鈦白實控人王澤龍所涉案件，提前鎖定與非公開發行股票折扣價之間的價差收益，洪浩煒違反限製性規定轉讓股票行為製定套利方案 、由於認購資金不足，負責對接中信中證資本和中信證券。
　來看詳情—— 定增方案剛獲審核通過實控人決定實施定增套利
作為“95後”神秘富豪 ，
　2022年11月，根據方案，王澤龍作為中核鈦白實際控製人，王澤龍通過1號基金實際獲利1419.39萬元、參與商議定增融券套利方案 ，隱瞞其通過一係列交易安排3月3日 ，給予警告，掛鉤標的為“中核鈦白”股票，中信中證資本指光算谷歌外光算谷歌seo链定四個私募基金產品賬戶進行“中核鈦白”股票融券對衝交易，通過衍生品交易安排，